03.26.09

Orelsan, mais sans quoi ?

Publié dans Uncategorized tagged , , , à 16:56 par kreyket

J’viens de tomber sur plusieurs blogs et sites des articles sur un type dont vous avez peut-être déjà entendu parler : Orelsan. Il fait de ces trucs… c’est honteux quoi ! Comment on peut écrire ce genre de paroles et être produit ? Certains donneront l’argument du second degré mais pour que second degré il y ai, il faudrait une certaine distance or il n’y en a aucune, et j’ai écouté plusieurs chansons ! La pire c’est tout de même celle là :

Le pire c’est encore que des magazines en parlent et en bien en plus ! Sans compter dans ces interviews la façon dont il ose justifier ses paroles…

Certains textes comme 50 pourcents dégagent également une violence crue, parfois trash…
C’est ma liberté d’artiste. Et puis, c’est juste du vocabulaire, je pourrais dire ce que je veux, ça sera toujours moins hardcore qu’une série sur TF1 où un type se fait buter en cinq minutes sans raison à 20h30. (RFI.fr)

Trop facile quoi, suffit de dire qu’il existe pire pour qu’un truc horrible soit accepté genre un meurtrier à son procès
“ouais mais Hitler il en a tué plus que moi !”
“Ah ouais, bah alors c’est bon vous pouvez partir”
Nan mais faut arrêter, je ne parle pas de la partie artistique, qui ne me plaît pas, car ce n’est qu’une affaire de gout. Mais ses paroles… entre Sale p*te et Saint Valentin… Bien entendu toutes les autres sont identiques, et ce ne sont pas les références à Nintendo ou l’apparition du guitariste de Guns’n'roses qui excusent quoi que ce soit, un connard est un connard. Pour moi, c’est ce genre de personnes qui sont la preuve du déclin de la société, plus il y en aura plus on aura à s’inquiéter, et inversement.

03.19.09

Pas LA grande question, mais quand même un putain de mystère, non ?

Publié dans Uncategorized tagged , , , , , à 01:38 par kreyket

Harry Lockhart : “Houuuu remboursez !” Je sais, attendez ça aussi j’déteste. Au ciné quand la production devient parano à cause d’une fin trop glauque, voilà que le mec se pointe, vivant comme par magie, et avec des béquilles, j’ai horreur de ça. Merde alors, ressuscitez les tous tant que vous y êtes. Mais le fait est que dans le cas présent, c’est véridique, c’est arrivé pour de vrai. Perry s’en est sorti. Bon d’accord, c’est naze comme chute mais qu’est ce que vous voulez que je fasse, que je mente ?

C’est quoi un bon film ? Voilà, c’est ça que je me suis demandé et j’avoue qu’à part la réplique ci-dessus de Shane’s Black Kiss Kiss Bang Bang, un super film avec Robert Downey Jr., je n’ai strictement rien préparé et donc ça va peut-être partir en freestyle mais je m’en fout et j’assume. Sauf si je dit trop “putain”. Ce qui risque d’arriver. Enfin, p’tet pas vu que j’ai mentionné le fait que ça pourrait arriver et comme j’ai un putain d’esprit de contradiction je le dirais presque pas.

Bref, un bon film. Certains un peu trop gentils ou pas assez affirmés diront que “ça dépend des goûts” ou selon la formulation qu’on ne peut pas dire qu’un film “est nul, tu dois dire que tu ne l’aimes pas”. Mais c’est que des conneries qui ont pour conséquences de ne jamais faire avancer le débat et de laisser toute latitude aux mauvais critiques pour râler là où il faut pas et encenser la mierdasse ainsi qu’aux mauvais réalisateurs pour faire les conneries que les mauvais critiques admirent. Jusque là tout le monde ou presque me suit, ce qui ne veut pas dire que vous soyez d’accord.

En temps normal après ça je dirais qu’avant de dire ce que j’estime être un bon film je devrais dire ce que je considère comme mauvais et vous laisser faire la soustraction, mais comme je souhaite surprendre mon lectorat (soit 3 personnes) je vais commencer par le bon côté de la Force (vous remarquez la référence ? du travail de pro ça !).
Un bon film, en même temps c’est simple à s’en rendre compte, en même temps c’est compliqué à expliquer. Avant de me lancer vraiment, je précise tout de même que mon avis n’est pas vendu comme LA VÉRITÉ UNIVERSELLE QUI TRANSCENDE TON CUL, ce n’est que mon avis et je me fout de ton cul. Oui, je suis déchaîné et j’écris comme je veux et c’est moins propre que d’habitude mais putain ça fait plaisir quand les mots viennent facilement comme ça !
Donc un bon film pour moi c’est tout d’abord une expérience, mais je parle une expérience de vie. Le genre d’expérience qui te crée des fantasmes, sexuels ou pas. Une décharge. Adrénaline, émotion, sueur… quoi que ce soit. Un bon film te fait vivre quelque chose et te laisse des souvenirs. Pour moi, le meilleur film du monde c’est celui qui change ta façon de le voir, sans aucun message social à la con car le cinéma n’est pas un média (les cinéastes, pas tous mais beaucoup, ont tendance à oublier que le cinéma est un art et un divertissement. Les premiers films et les premières projections étaient faits dans le même but que Space Mountain, donner des sensations fortes, comme par exemple un film d’un train qui se rapproche de plus en plus de la caméra (un des premiers “films” faits exprès pour le contenu de celui-ci et pas juste pour “wouah des images qui bougent”), au début les spectateurs, peu habitués à ce genre de choses, étaient très impressionnés, beaucoup prirent même peur et il a été reporté quelques mouvements de panique ! Ensuite la technique s’améliorant, devoir la maîtriser devint un art, en plus de l’art de raconter des histoires ou de créer des émotions chez les gens avec de simples images et sons. Bref, le ciné ce n’est ni le Téléthon ni le JT de 20h alors stop aux films créés pour le message qu’ils contiennent (ils sont tous mauvais t’façons, par contre il existe des films très bons dans lequel le réalisateur se permet de placer un message, sans pour autant sacrifier la qualité du film à celui-ci, dans ce cas il y a d’abord le film PUIS le message, si vous voyez ce que je veux dire) ) (putain de parenthèse ! Whaou !). De tout ce que j’ai dit il ne faut rien déduire trop vite, on peut même ne rien déduire du tout, ça évite les emmerdes. Mais si dans un accès de folie intense quelqu’un décidait d’arrêter de manger des enfants et déduire quelque chose de tout ça, il aurait interêt à ne pas penser que donc pour moi un bon film n’est pas réaliste, car Juno est excellent et est parfaitement réaliste, que c’est forcément un film d’action, car Wall-E est magnifique et calme, ou que… je sais pas, j’trouve que 2 trucs débiles qui m’emmerderaient. Pourtant un troisième au niveau du rythme de ma phrase ça aurait été mieux. Fait chier.  Pour terminer ce paragraphe en vous donnant une idée du genre de film que je trouve les meilleurs je citerait : Pulp Fiction, Le Roi Lion, Wall-E, Juno, Le Chateau dans le Ciel, Watchmen et, au grand étonnement de certains, Hot Shots 2, et je suis très sérieux. Hot Shots 2 est une comédie parodique délirante d’accord, mais je n’ai jamais vu plus de gags dans un seul film, tout en gardant une certaine cohérence sans pour autant se repeter, un vrai travail d’horloger que de réaliser ce genre de comédie, une prouesse d’humour que je salue bien bas.

Bien sur il existe bien d’autres critères à un bon film, mais pour que ceux cités pour l’instant puissent être présents il faut qu’une majorité de ceux que je vais rajouter là le soient aussi. Un bon jeu et choix d’acteur peut amener de l’émotion. Un bon scénario aussi. Des bons dialogues peuvent rendre culte le plus inintéressant des films. Un bon rendu visuel influe sur la décharge d’adrénaline (certains considèrent que les effets spéciaux ce n’est pas du vrai cinéma, FUCK ! les effets spéciaux sont là depuis le théatre et à l’époque personne ne disait “ce n’est pas une vraie pièce, ils ont fait voler un personnage avec des cordes”. Je sais l’argument est pourri mais je me suis mal exprimé. Disons que les effets spéciaux… nan on dit rien ! Putain c’est important ! Un très bon film avec de mauvais effets spéciaux et toute la magie est gachée, tu ne croit en rien et hop, pas d’émotions ! Un mauvais film avec de bons effets spéciaux, bah au moins il pourra peut-être créer quelques frissons, ou au pire il reste mauvais, où est le mal ?). Enfin voilà, la liste de ce qui rentre en jeu est presque infinie alors je vais éviter de la faire, par contre pour mon dernier paragraphe (je dis ça, ça ne sera surement pas le dernier, enfin, disons que je n’en ai encore aucune idée) je vais vous parler de ce qui fait qu’un film est mauvais !

Bien sur des trucs comme un mauvais jeu d’acteur ou un mauvais montage font un mauvais film en général. Un scénario faible, pas forcément par contre, regardez Kill Bill, le scénario est simple, une fille qui se venge puis la liste des gens qu’ele doit tuer, bon voilà. Tout ça c’est très évident, ça n’a aucun intêret à être cité sinon pour que ça soit dit et qu’on ne m’emmerde pas avec. Ce qui est moins évident c’est comment faire un film de merde avec de bons acteurs ou d’autres bons trucs. Première possibilité : faire de la branlette intellectuelle : je vais m’attirer les foudres d’un tas de gens mais Fight Club c’est de la branlette intellectuelle, les acteurs sont bons, visuellement ça claque, le scénario, tiré d’un bouquin, est plutot assez bizarre et alambiqué pour avoir une chance d’être intéressant et il y a même des répliques devenues cultes, mais il ne se passe rien ! Tout n’y est que questions basiques et réponses tordues, sauf qu’au bout de 30 minutes le style des réponses est prévisible et on assiste à des personnages qui s’écoutent parler et qui adorent ça, et puis la fin franchement… ça fait très “coup marketing pour qu’on parle du film”. Je me suis emmerdé, j’ai franchement regretté de l’avoir regardé. Deuxiemement : faire du social : voir ma parenthèse plus haut sur le sujet, et si vous n’êtes pas convaincus, regardez “Entre les murs”, le truc qui a eu la Palme d’or, tourné comme un téléfilm avec des acteurs pas crédibles et un caméraman amateur, mais qui est encensé à travers le pays à cause de son message à la con, alors que le film est une bouse, heureusement que je l’ai téléchargé parce que j’aurais vraiment eu mal au fion de payer pour voir un épisode de “L’Instit” en banlieue et qui dure 2 heures.

Je pense que ça suffit là. J’ai bien exposé mon point de vue, même si il me reste encore quelques points à éclaircir. Ce sera pour une prochaine fois.
Une dernière chose très importante, surement la plus importante de toutes quand on parle de films : il y a des bons films et des films de merde, c’est la vie. On peut aimer des films de merde et ne pas aimer des bons films. J’aime beaucoup La Momie alors que c’est tourné avec les pieds et pas crédible une seule seconde.

Sur ce je vous laisse, il est plus d’1h30 du matin et j’ai envie de dormir, enfin, pas vraiment mais j’ai des trucs à faire pendant la journée alors je doit dormir. Tcho !

03.15.09

Le temps c’est comme la confiture, ça colle et ça fait des tâches.

Publié dans Uncategorized tagged , , , , , , , à 23:44 par kreyket

“People assume that time is a strict progression of cause to effect… but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it’s more like a big ball of wibbly-wobbly…. timey-wimey…. stuff.” Tenth Doctor (David Tennant)

Aujourd’hui à la télé il y a eu un reportage sur la robotique au Japon. On a pu y voir un type qui avait, avec l’aide d’une équipe bien sûr, créé un robot à son effigie. Il était assis mais il lui ressemblait et imitait ses mouvements, mêmes habits, reproduction de la peau… bluffant. Un autre robot possédait un programme qui lui permettait d’apprendre en expérimentant et donc d’assimiler de lui-même les lois qui régissent le monde : la gravité, action-réaction et compagnie. De simples prototypes mais quand même des avancées.
J’en suis venu à cette réflexion : on a quoi nous en France ? La majorité de nos “scientifiques” ou plutôt “chercheurs” bossent sur le passé ! Combien de musées sur les 2 guerres mondiales on a ? Combien d’autres musées sur “l’ancien temps” comme la Maison de l’Armateur au Havre ? Bien sûr ce genre de chose doit exister, il ne faut pas oublier le passé, mais il ne faut pas s’y attacher ou vivre dedans !
Franchement je pense que nous avons bien assez d’historiens en France pour toute l’Europe, il serait temps de chercher ailleurs, quitte à paraître un peu fous. Depuis plusieurs années rien de neuf n’est sorti de France, on stagne. Niveau techniques modernes on est à la ramasse ! Rien qu’un truc simple, trouvé sur Wikipédia (oui je sais, mais sur la page il y a la source ! allez voir) “En France, l’Association des producteurs d’œuvres multimédia (Apom) estime à 5 000 le nombre d’emplois directs dans le secteur du jeu vidéo en 1998 contre 3 000 en 2002 et 1 500 en 2006.” Je ne demande pas à ce qu’il existe une console made in France, mais si on pouvait avoir un peu plus qu’Ubisoft Montpellier ça ne serait pas du luxe…
Je m’égare un peu. Tout ça pour dire que je trouve la France en retard sur son époque et qu’il serait temps de se bouger un peu le fion ! Moins d’historiens, plus d’ingénieurs en robotique (ce n’est qu’un exemple, ne me stygmatisez pas là-dessus !). Moins de passé et plus d’avenir !

“C’est un putain de m² !”

Publié dans Uncategorized à 23:14 par kreyket

Premier article ! voilà.

Pas grand chose à dire là, à part que je pense garder aussi mon ancien blog. Chacun aura une fonction différente. Sur Overblog c’est pas sérieux, et pas ici en gros.

Des questions ?